Estructura monoposte o biposte en una huerta solar: criterios para elegir

En una huerta solar, elegir entre una estructura monoposte o biposte no debería resolverse por costumbre ni por una comparativa rápida de precio por módulo. Desde el punto de vista de la estructura fotovoltaica, la decisión depende de un segundo nivel de datos que muchas veces no está completo en la primera petición de oferta: topografía, pendiente real del terreno, resultado del Pull Out Test, configuración de mesas, altura libre, tipo de hincado y criterios de montaje.

En muchos proyectos, el promotor o la ingeniería ya tiene claro que necesita una estructura sobre terreno. La duda aparece después: si conviene una solución monoposte como MP-FIELD, una solución biposte como BP-FIELD, o si el proyecto necesita dejar algún punto pendiente hasta disponer de geotécnico, POT o replanteo definitivo.

Este artículo no sustituye el cálculo estructural ni la ingeniería de detalle. La idea es ayudar a ingenierías, promotores, EPCistas y responsables de compras a ordenar los criterios que condicionan la elección de la estructura antes de cerrar la oferta. Si aún está en la fase previa, le puede interesar también nuestro artículo sobre qué hay que definir antes de pedir precio de una estructura.

La estructura sobre terreno no se elige solo por potencia

Dos plantas con la misma potencia pueden necesitar estructuras distintas. Incluso con el mismo módulo, la solución puede cambiar si varía el terreno, el tipo de hincado, la configuración de mesas o la longitud de las mesas.

MP-FIELD y BP-FIELD son nuestras dos soluciones de referencia dentro de la gama de estructuras fotovoltaicas para huertas solares. La primera responde a un planteamiento monoposte, con un solo poste por fila; la segunda trabaja con dos postes y aporta más margen cuando conviene repartir mejor los esfuerzos o resolver condiciones más exigentes.

La comparación no debe hacerse por apariencia ni por robustez percibida. Debe hacerse con datos de terreno, layout, módulo, sistema de fijación y criterios de montaje. Por eso la pregunta no debería ser solamente “monoposte o biposte”, sino qué datos tenemos para justificar una opción u otra.

MP-FIELD: cuándo encaja la estructura monoposte solar

MP-FIELD es una estructura monoposte solar optimizada para huertas solares en terrenos regulares. Su diseño con un solo poste por fila permite una instalación más ágil y con menor uso de materiales, manteniendo la resistencia necesaria para condiciones estándar. Todos los elementos son atornillados, sin soldaduras en obra.

En fase de oferta, MP-FIELD suele tener sentido cuando el terreno permite trabajar con hincado directo y el replanteo no exige una configuración especialmente condicionada por estabilidad, desniveles o requerimientos particulares. Pero esta decisión debe apoyarse en datos, no en una suposición.

Los puntos que más conviene revisar son:

• • La resistencia del terreno al hincado y la profundidad necesaria.
  • La verticalidad y alineación de postes.
  • La pendiente transversal y el desnivel Este-Oeste.

• La altura libre requerida bajo módulo.
•  La configuración de módulos y la compatibilidad con el layout previsto.

Sistemas de fijación disponibles en MP-FIELD: hincado (con o sin predrill), zapatas o micropilotes. La disposición del módulo puede ser vertical u horizontal, con fijación por bridas o directamente al marco, y las mesas pueden orientarse al sur o en configuración este-oeste.

En obra, este punto acaba siendo importante porque el monoposte concentra la transmisión de esfuerzos en una línea de apoyo. Si el terreno responde bien y el replanteo es favorable, puede ser una solución eficiente y rápida de montar. Si aparecen condiciones menos favorables, conviene revisar si la solución sigue siendo la adecuada o si debe estudiarse una alternativa biposte.

BP-FIELD: cuándo la estructura biposte fotovoltaica resuelve condiciones más exigentes

BP-FIELD es una estructura biposte fotovoltaica diseñada para instalaciones en campo abierto que requieren máxima estabilidad. Su configuración con dos postes por fila ofrece una base más sólida, incluso en condiciones de terreno o climatología exigentes.

Esa idea no debe interpretarse como que el biposte sea siempre la solución necesaria, sino como una alternativa a valorar cuando el proyecto presenta condicionantes que hacen recomendable repartir mejor los esfuerzos o trabajar con otros sistemas de fijación.

Sistemas de fijación disponibles en BP-FIELD: hincado (con o sin predrill), zapatas, micropilotes o tornillo. Esa última opción es la diferencia práctica respecto al monoposte y aporta margen cuando el terreno, la topografía, el resultado del POT o el criterio de proyecto hacen que el hincado directo no sea suficiente o no sea la opción más adecuada.

Desde el punto de vista comercial, el biposte puede parecer de entrada una solución más robusta. Pero no debería venderse ni comprarse solo por esa percepción. Hay que revisar qué problema resuelve: estabilidad, condiciones de terreno, comportamiento frente a cargas, tolerancias de montaje, longitud de mesa, altura o requerimientos específicos del proyecto.

Monoposte o biposte: tabla comparativa para huertas solares

Esta tabla resume las diferencias documentadas entre ambos sistemas. No sustituye al cálculo estructural: es una guía de partida para orientar la petición de oferta.

Terreno, topografía y Pull Out Test: los datos que más cambian la decisión

En una estructura sobre terreno, la información del terreno pesa tanto como la información del módulo. Una planta puede estar bien definida eléctricamente y, aun así, no estar suficientemente definida desde el punto de vista estructural.

Antes de cerrar la elección entre MP-FIELD y BP-FIELD, conviene disponer como mínimo de:

• Ubicación y layout de la planta.
• Configuración de mesas prevista.
• Inclinación admisible y altura libre requerida.
• Topografía disponible.
• Ficha técnica del módulo.
• Estudio geotécnico y/o Pull Out Test, si existen.

El Pull Out Test (POT) es especialmente relevante porque permite contrastar la respuesta real del terreno frente al hincado y las cargas consideradas en el proyecto. Sin ese dato se pueden plantear hipótesis, pero no conviene presentar una solución como cerrada si todavía depende de una validación de terreno.

Si no existe geotécnico ni POT, la oferta puede avanzar: solo debe quedar claro en el documento que el hincado y la solución final quedan pendientes de validar. En Solarstem realizamos el ensayo Pull Out Test y el marcado topográfico de las mesas como parte del servicio de montaje.

A partir de qué tamaño interesa un sistema hincado en una huerta solar

En instalaciones sobre terreno, el hincado de postes puede ser una solución muy competitiva cuando el tamaño del proyecto justifica los costes fijos asociados. Antes de decidir hay que considerar que no solo se valora la estructura: también intervienen el Pull Out Test, el replanteo topográfico, el desplazamiento de maquinaria de hincado, la preparación de accesos y la coordinación de obra.

Estos costes tienen sentido cuando la instalación tiene volumen suficiente para repartirlos. En proyectos pequeños, aunque el hincado sea técnicamente posible, puede no ser la opción más eficiente desde el punto de vista económico. En esos casos conviene plantearse estructuras con cimentaciones de hormigón u otras soluciones que eviten movilizar maquinaria y trabajos previos con poco recorrido económico.

Por eso, ante una petición de una huerta solar pequeña, no deberíamos responder de forma automática con un sistema hincado. Primero hay que valorar tamaño, accesos, número de mesas, tipo de terreno y documentación disponible. Si el proyecto crece o se agrupa en varias fases, el hincado puede recuperar interés.

Desnivel Este-Oeste, altura libre y longitud de mesas

Los sistemas estándar MP-FIELD y BP-FIELD absorben desniveles Este-Oeste de ±10 %. Este dato es útil como referencia técnica documentada, pero no sustituye la revisión de la topografía ni del replanteo real. Al ser fabricantes, podemos estudiar sistemas adaptados cuando el proyecto lo requiere: Solarstem ha realizado estructuras en desniveles del 20 %, siempre como solución específica y validada para ese caso, no como valor genérico aplicable a cualquier replanteo.

La altura mínima al suelo indicada en ambas fichas es de 0,40 m, modificable según requerimientos del cliente. Este punto puede condicionar el proyecto por mantenimiento, vegetación, paso de agua, normativa interna del promotor o criterios de explotación. Si se pide una altura mayor, debe indicarse desde el inicio porque puede modificar la solución y el cálculo.

También influye la longitud de las mesas, que se define según replanteo. En la práctica, esto significa que no basta con decir cuántas placas hay: es necesario saber cómo se agrupan, qué pasillos existen, dónde hay límites de parcela, caminos, vallados, inversores, arquetas o interferencias.

⚠️ Nota importante para el replanteo: la cantidad de módulos por mesa puede influir en el precio. Está relacionada con las medidas reales del módulo, la longitud de mesa y los apoyos, perfiles y uniones necesarios. Cuando exista margen para decidir el replanteo, conviene consultarnos antes de cerrarlo para valorar la configuración más óptima en función del módulo.

Configuración de módulos y compatibilidad en la estructura fotovoltaica

Tanto MP-FIELD como BP-FIELD contemplan configuraciones en 2 filas verticales o 4 filas horizontales de módulos. Esta información es importante porque la disposición del módulo afecta a perfiles, bridas, distancias de apoyo, montaje y replanteo.

Cuando analizamos una huerta solar no revisamos solo el número total de módulos. Revisamos también la ficha del módulo, sus dimensiones, la posición de fijación permitida por el fabricante y la configuración prevista en mesa. Si el módulo cambia durante el proyecto, la estructura puede necesitar revisión.

Este es uno de los puntos que más conviene explicar al cliente final: una oferta de estructura no debería compararse solo por cantidad de acero o por precio unitario si no está considerando el mismo módulo, la misma configuración y las mismas condiciones de terreno.

Materiales y normativa de la estructura sobre terreno

En una huerta solar la estructura permanece expuesta durante toda la vida útil de la planta, por lo que el material y el recubrimiento forman parte de la decisión técnica, no solo del presupuesto.

Fabricamos MP-FIELD y BP-FIELD en:

• Acero Magnelis® (recubrimiento ZM) conforme a EN 10346, con alta resistencia a la corrosión.
• Opción en acero galvanizado en caliente por inmersión (HDG) según EN ISO 1461.
• Tornillería en acero galvanizado en caliente.
• Bridas de aluminio con tornillería en acero inoxidable, según versión.

Los cálculos estructurales se realizan conforme al Eurocódigo 9 o normativa equivalente aplicable. Si quiere profundizar en el acabado, explicamos las diferencias en nuestro artículo sobre estructuras fotovoltaicas galvanizadas.

Montaje en obra: hincado, alineación y tolerancias

Hincado de poste para estructura fotovoltaica sobre terreno en una huerta solar.

 

El hincado muestra una parte sencilla de explicar, pero muy importante en obra: la estructura empieza en el replanteo y en la posición correcta de cada apoyo. Si el hincado no queda alineado, si la profundidad cambia respecto a lo previsto o si el terreno no responde como se esperaba, el montaje posterior se complica.

Nuestro proceso de montaje en huertas solares cubre las fases clave:

1. Ensayo Pull Out Test para verificar la resistencia del terreno y definir el sistema de anclaje.
2. Marcado topográfico de las mesas según diseño.
3. Predrill y/o hincado de postes, adaptándose a las condiciones del terreno.
4. Montaje de la estructura metálica según especificaciones y protocolos de calidad.
5. Instalación de módulos fotovoltaicos, respetando las recomendaciones del fabricante.

Por eso, al comparar monoposte y biposte, no conviene quedarse solo en la mesa terminada. Hay que pensar en cómo se ejecuta: accesos de maquinaria, ritmo de hincado, tolerancias de montaje, corrección de desviaciones, longitud de mesas y organización de los equipos. Un aspecto que también conviene controlar en obra es el par de apriete de la tornillería, determinante para que las uniones se comporten como está previsto en el cálculo.

Una estructura fácil de montar no es solo la que tiene menos piezas. Es la que llega a obra bien definida, con los datos correctos y con un sistema que encaja con las condiciones reales del proyecto.

Cómo plantear la decisión en fase de oferta

Para preparar una oferta más fiable, recomendamos enviar:

• Layout y ubicación de la planta.
• Ficha técnica del módulo.
• Configuración prevista de mesas.
• Inclinación admisible y altura libre requerida.
• Topografía, si está disponible.
• Geotécnico y/o Pull Out Test. Si no existen, indicarlo como dato pendiente.

Con esa información se puede valorar si el proyecto encaja mejor con MP-FIELD, con BP-FIELD o si es necesario dejar pendiente alguna validación. Esta forma de trabajar evita cambios posteriores y ayuda a que compras compare ofertas equivalentes.

Una de las dudas habituales en fase de oferta es si una opción es mejor que otra. La respuesta técnica suele ser: depende de qué condicionante estamos resolviendo. Si el terreno permite hincado directo y el replanteo es favorable, MP-FIELD puede ser una solución adecuada. Si las condiciones exigen mayor estabilidad o sistemas de fijación alternativos, BP-FIELD puede ser la opción a estudiar.

Puede consultar también nuestras referencias de huertas solares y cubiertas y la documentación técnica de estructuras fotovoltaicas con fichas, manuales y certificados.

Conclusión: la mejor estructura es la que responde al terreno real

Monoposte y biposte no son etiquetas comerciales. Son formas distintas de resolver una estructura sobre terreno en huertas solares. La elección debe apoyarse en datos: topografía, POT, geotécnico, configuración de mesas, módulo, altura libre, pendiente y criterios de montaje.

En Solarstem diseñamos y fabricamos sistemas como MP-FIELD y BP-FIELD para adaptar la estructura fotovoltaica a las condiciones reales de cada huerta solar. Cuanto mejor definida llega la información inicial, más fácil es preparar una oferta coherente, evitar cambios posteriores y escoger una solución que pueda montarse correctamente en obra.

 

Preguntas frecuentes sobre estructuras monoposte y biposte

¿Qué es mejor, una estructura monoposte o una biposte en una huerta solar?

No hay una opción mejor en términos absolutos. La estructura monoposte solar (MP-FIELD) suele encajar en terrenos regulares donde el hincado directo es viable y el replanteo es favorable. La estructura biposte fotovoltaica (BP-FIELD) se estudia cuando se necesita más estabilidad o sistemas de fijación alternativos. La decisión depende de topografía, POT, configuración de mesas y criterios de montaje.

¿Qué es el Pull Out Test y por qué condiciona la estructura?

El Pull Out Test es un ensayo que mide la respuesta real del terreno frente al hincado de un poste. Permite contrastar las cargas consideradas en el proyecto con el comportamiento del terreno. Sin este dato se pueden plantear hipótesis, pero la solución de hincado no queda validada.

¿Qué desnivel admiten las estructuras sobre terreno MP-FIELD y BP-FIELD?

Los sistemas estándar absorben desniveles Este-Oeste de ±10 %. Como fabricantes podemos estudiar soluciones adaptadas para pendientes mayores: Solarstem ha realizado estructuras en desniveles del 20 % como solución específica validada para ese proyecto, no como valor genérico.

¿Se puede montar una huerta solar sin cimentación?

Sí, cuando el terreno permite el hincado directo de los postes y así lo confirma el Pull Out Test. Si el terreno no responde adecuadamente, existen alternativas como predrill, zapatas, micropilotes o, en el caso de BP-FIELD, fijación mediante tornillo.

¿A qué altura del suelo queda la estructura?

La altura mínima al suelo indicada en las fichas técnicas de ambos sistemas es de 0,40 m, modificable según los requerimientos del proyecto. Conviene indicar desde el inicio si se necesita una altura mayor por mantenimiento, vegetación o paso de agua, porque puede modificar la solución y el cálculo.

¿Cuántos módulos por mesa conviene poner?

Depende de las medidas reales del módulo, la longitud de mesa y los apoyos, perfiles y uniones necesarios. La cantidad de módulos por mesa puede influir en el precio final de la estructura, por lo que recomendamos consultarnos antes de cerrar el replanteo cuando exista margen de optimización.

¿Qué documentación hace falta para pedir una oferta de estructura sobre terreno?

Como mínimo: ubicación, layout, ficha del módulo, configuración prevista de mesas, inclinación admisible, altura libre requerida y topografía. Si existen geotécnico o Pull Out Test, deben adjuntarse; si no, conviene indicarlos como datos pendientes.